畜禽养殖一直是比较脆弱的产业，经过这么多年的摸索后，应形成比较稳定且低成本的污染防治模式，使养殖户做到心中有数，从而提高抵御市场风险的能力。相反，不把处置畜禽养殖粪污的账算明白，很多中小养殖户就会心存侥幸，少计开支而误判市场行情，加大“猪周期”的震荡幅度。
近期在全国范围内爆发了较多的畜禽养殖粪污污染水体事件，反映了对这类污染的处置还很不充分，“最后一公里”未彻底打通，需要深入现场调查，找到堵点，主动采取有效的疏通措施。
总体上，畜禽养殖粪污可分为“产、治、用”三个环节。其中，“产”是客观的，有多大的畜禽养殖规模，按产排污系数大致可以推算出相应的粪污产生量。如果“治”后达标排放，可以类比城镇污水处理厂的运行管理，手段和经验非常丰富。另外一条路径就是“治”后资源化利用，从检查情况看，目前存在的漏洞比较多，应予以重点关注。
首先，种养不平衡的矛盾突出。种植种类、土壤类型、地形和气候等是影响畜禽养殖粪污消纳量的重要因素，经常出现种植业容量不够的情况，过量喷洒的粪污得不到有效吸收而流失严重，加快了受纳水体的富营养化进程。
其次，资源化利用的方式不科学。国外研制了配套设施，特种农用车装载畜禽粪污后，利用机械臂喷洒，保证了施肥的均匀性。但在我国的大部分山地和丘陵地区，粪污回田采用的是倾倒方式，甚至形成了渗坑，局部肥力过剩，而其他地块得不到营养物补充，继续依靠施用化肥，使有机肥替代计划落空。
最后，对规模以下畜禽养殖排放粪污的危害估计不足。在有的传统畜禽养殖区，规模以下养殖数量大、分布广，粪污直排后往往把周边水体污染了，把这些污染斑块拼接起来，形成了“星星之火，可以燎原”的态势，特别是位于区域下游的水质堪忧。
我国的畜禽养殖技术持续进步，对饲料及添加剂提出了更加严格的要求，这样降低了粪污中重金属和抗生素等的污染，提高了粪污资源化利用的安全性。总体来看，畜禽养殖粪污中的氮、磷含量高，将其作为污染物进行治理是不符合科学规律的，应优先考虑资源化利用。种养平衡这条路并没有走错，矛盾在于畜禽养殖在一般安排在室内，生产环境相对稳定，粪污产生量波动不大，但农业种植是季节性、间歇式的，尤其在雨季，土壤的保水效果差，这种产生与消纳的不同步导致氮、磷等营养物质在特定时期发生流失。为此，一是应基于最不利条件确定最小配套种植土地面积，二是在种植端多想办法，提高对畜禽粪污的消纳能力。例如，畜禽养殖粪污是天然的无土栽培基质，可以在水面种植水芹菜等蔬菜或猪饲草；就近开垦旱土，种植玉米等作物，水肥一体化；定向供应大棚蔬菜种植基地。总之，千方百计扩大种植端对畜禽养殖粪污的消纳能力，通过适当区域尺度的精细调配，将优质的有机肥均匀喷洒到田间地头，使原本的污染物异地华丽转身为营养物。
对畜禽养殖粪污处置，我们确实走过弯路，在一个较长的时期内主要把它作为“敌人”治，后来才转变为当做“朋友”用，但对这个“朋友”的研究还不充分，尚有很多细节要完善，需要尽快打通产业化的“最后一公里”。尤其是将畜禽养殖粪污与秸秆混合制肥，一举消灭农村两个重大的污染问题，并且适用范围广，应加大技术研发与推广力度。
作者：罗岳平 刘澳军
客服1